3890阅读
4回复

都昌镇西街社区：警惕“协助型”诈骗新动向，多方联动守牢反诈防线 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

都昌零距离

都昌在线编辑部

发帖: 33867

积分: 875422

贡献值: 24286

都币: 0

在线时长： 3884小时

注册时间： 2008-10-17

我的老家: 县城(都昌镇)

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 09-19

9月18日下午5时许，西街社区网格员谭衡的手机突然响起。接起电话，对方自称是“九江市司法局李某某”（来电号码却显示为上海归属地），声称辖区内观湖国际小区居民刘某某在南昌银行贷款后失联，并多次拒收寄往都昌镇司法所的“经济纠纷调解书”。
谭衡在接听电话后，第一时间向都昌镇司法所石所长进行核实求证。经司法所确认，从未收到过任何关于刘某某的所谓“经济纠纷调解书”。结合“打到工作人员私人号码”、“异地号码冒充本地机构”、“提供超乎寻常的详细隐私信息”、“虚构未送达的司法文书”等疑点，谭衡与石所长迅速沟通研判，一致初步判断该电话为典型的电信网络诈骗。紧急联系当事人刘某某本人进行核实预警，并同步向镇平安办，社区民警报备。

令人警惕的是，这位“李某某”在通话中提供了极为详尽的居民家庭信息，甚至准确说出了其在老家的村支书姓名以及前任书记信息，与社区登记的信息高度吻合。还以“市局工作人员”身份，要求社区协助“通知刘某某家属”，敦促其尽快处理“经济纠纷”，并暗示“否则其本人将承担法律后果”。其目的显然是利用社区组织的权威性和执行力，向目标居民家属施压，利用基层社区的身份背景来增加可信度和迷惑性，其精准程度远超普通骚扰电话，具备明显的“精准诈骗”特征。
为确保万无一失，谭衡立即上门走访刘某某家，家中只有其年迈父母。老人反映，儿子儿媳常年在外地工作，老两口当日上午已接到类似诈骗电话。万幸的是，得益于都昌镇持续开展的反诈宣传深入人心，两位老人警惕性极高，未造成任何财产损失。

谭衡以此案为“活教材” ，对刘某某父母进行针对性再宣传，强调任何要求转账、索要敏感信息或单位协助介入私人经济纠纷的“官方”来电均属可疑。现场为老人下载安装“国家反诈中心APP”，再次告知社区民警及社区工作人员联系方式，叮嘱遇可疑情况立即求证。
下一步，西街社区将针对性加强老年及在外居民群体的反诈宣传，结合案例重点揭露新型骗术，切实提升居民识破能力，全面筑牢应对新型诈骗的社区防线。（都昌镇供稿）