【 咸 济 】 前 世 有 缘 [复制链接]

看完  支持下。

我可能是被作者文笔所迷，又或是作者的名望所惑，今天突然有了跟初读不一样的感觉。
作者曾经“面对黑暗与虚伪宁愿丢掉铁饭碗”，也是一个世事通明之人，怎么会在面对一个落入俗套的问题时“反应不过来，摇了摇头”呢？在一番因缘解读后还很是感慨，这种感慨不像是看清尘世寻求宁静的作者所应该有的，我疑惑...

打油求解惑
文思泉断求和尚？
故作清静幼稚腔。
菩提树下少故事，
人间百态有文章。



回复：

    像所有的人一样，我有通明之处，但更多的是无穷无尽的盲点盲区，对常维法师的发问，我确实一时反应不过来，没有故作。让你见笑了，真是不好意思。

    人的心性不一，信仰万千，对文化的理解，也不尽相同，你生命的认识是你心境所长，悟性所得，你要求我同你重合，我真的也没法做到───敬请谅解。

利益也是一种缘

佛教的禅意往往在日常最简单的生活中表现出来，我曾在《读者》杂志看过这故事，我当时也感慨良深，象前面一个网友仅仅从性格品格表面来看这故事，就糟蹋这篇文章，一个作者看问题没有深度不能举一反三，写不出好文章的。

不能从当时的政治环境，也不能仅仅从善恶来评判这个故事的结局。不知为啥我从这个故事看到我们人生另一番景象：儿子为啥越来越不听话，因为你给他的爱太多了；兄弟为啥比旁人更容易反目，因为情太深了。所以现在好多人这样说，爱得越深伤得越厉害。你说不用前世今生的因缘来宽自己的心，又作何解释呢？

顶起——，又一篇佳作！

前世之缘，今世之罪过，抑或今世之福分！

用不同角度来解读此文算是糟蹋，不知他人意图慌忙开腔又算什么？

本来可以用科学与人性分析的方法来解释的问题，有些人偏要用玄妙虚无的前缘来解释，不知道是高深还是浅薄。

佛只讲因果，所谓前世因缘只是一个壳或者被人利用的一个道具。

咸济的文章引起不同观点的争议是 天大的好事 说明大家都在关爱着咸济 我个人认为 18楼的出发点是好的从社会人生的层面看也是 正确的 应该视为忠言 咸济本人 肯定比我理解更正确 更深遂 任何一个作家 其写作 都追求风格的变化 在形与义的辩证中 以其义的质变为第一  咸济是在做思维品质的探索 也就是自己文字对社会人生切入点的探索 咸济本人是想从一个最佳角度 直抵人类文化的深部 因此他选择了宗教思考做一次尝试 希望各位直抒己见 这是对咸济最大的爱护 因为 这样可以让咸济自己去取舍 调整自己

这么仁兄,很有文化!!