没看过这本书不敢妄评。
开会的时候楼主肯定是没时间看刚到手的书。
著名评论家赖大仁先生和《北京文学》副主编师力斌老师肯定是提前就已经看了。
仅对两位老师的评价来说，还真算不上文学作品。
------------
著名评论家赖大仁先生所说的，【《名将陶侃》这部书的写法很特别，它是采用了编年体、纪传体、鉴年体、史记类等多种的手法来创作的……让人读起来，觉得它像是一部两晋的编年史。】
一本书采用这么多体：编年体、纪传体、鉴年体、史记。那还是历史长篇小说吗？不就是摘抄嘛！
------------
《北京文学》副主编师力斌老师在《名将陶侃》的研讨会上，当即就接过赖教授的话头，诙谐地对大家言道，【《名将陶侃》算得上是一部不折不扣的北京“天桥作品”】
师力斌老师就更直接：“天桥作品”。天桥作品意思就是摆在地摊上卖的书。
呵呵！
照现在的网评语不就是“标题党”啊！
赣公网安备 36042802000101号