第一或者第七 [复制链接]

对于中国当代的学校教育，有人归纳为“失败教育”，理由是绝大多数学生以失败的结局结束自己的校园生活。初中生中考，没考上高中的离开学校；高中生高考，没考上大学的离开学校；大学生考研的比例虽然不算大，但可以肯定的是，如果某人肯定自己能考上而又不去考的可能性非常小，除非他或她是富二代官二代星二代之类，对于普通百姓完全可以说是考不上的离开了学校。这样算起来，能读到博士后的人就了了无几，这就是绝大多数人的学校教育是以失败结束。
这种现象肯定与教育体制有关，但如果把责任的全部板子打在学校和教育管理部门上也不正确，因为社会公众的一些教育观念与此关系可能更大，家长们应该承担大部分责任。
几乎所有的家长都以自家的孩子考“第一”为荣，他们对于孩子们考试分数的兴趣绝对低于排位，如果一个家长听说自己的孩子某门课考了九十九分，他一定会问有没有人考一百。如果没有，他就很开心满意了，而如果有，甚至可能有几个或者十几个时，他就可能觉得九十九分根本就不算好成绩。考了全班第一，要算算在全校的排位；得了全校第一的，又要算算是不是全县第一，乃至全市全省的排位。
这样的观念，应该是旧教育中科举考试的中状元思想的延续。
旧时考状元，几年才一次，全国就一人，不说腐败与潜规则，其概率也是非常非常小，但这一点都不影响人们的“中状元”梦想。民俗中的“长彩”，“状元郎”就是重要内容，似乎是家家户户都可以出一个“状元”，中状元是所有读书人的最终目标。
就象极少有人思考历朝历代的显贵们极少出自“状元”，很少有人去想即便是考了全班全校全县全市甚至全省的“第一”，将来是不是就此一劳永逸，是不是就此好梦成真。事实上，几乎所有的中考乃至高考“状元”们最终并不是最杰出的。
“状元”思想让一大批学习成绩一般的学生失去了读书兴趣。学生的考试成绩平平，很多家长就认为自己的孩子失去了希望，就肯定自己家里没有好的“坟山”，“不载秀”，就对子女放任不管。
“状元”思想让所有的优秀学生压力过大不堪重负。对于他们来说，一次考“第一”容易，每次考“第一”不可能。而只要没考“第一”，他们就会觉得自己失败了，在下一次考试之前就会想得过多。
常有一些非常优秀非常刻苦的学生问我：为什么付出了那么多汗水，却得不到想要的硕果！我给他们的答复是：因为付出汗水的不是你一个，但只要站在前列，就有机会再拿第一，第一可以等于第七，第七也可以等于第一。
这个“第七”肯定是个概数，典出隋唐英雄。
关于隋唐的众多好汉英雄的最后结局，人们得出一个结论：世上没有第一，只有第七。看那第一的李元霸，第二的宇文成都，第三的裴元庆，第四的雄阔海，第五的伍天锡，第六的伍云召，都轻而易举的死了，只剩下排第七的罗成。历史上并没有全部的真实人物，差不多都是虚构的，为什么作者会作这样的安排？因为作者知道：第一是不长久的。出场就“第一”，很难笑到最后。
作为学生，考试成绩该拿“第几”？十年寒窗，不是一朝一夕，这个问题的答案，用体育运动的长跑作比喻比较准确。从起跑到结束能始终排第一的，那一定是所谓的“天才”，与后面的差距肯定不是一点点。而如果实力相差不大，那些一开始就想拿“第一”的，往往会败下阵来。当然，如果一开始不努力，和前面的人距离拉大了，后面再赶上去也是不可能的。所以，长跑的战术就是愿做第七，跟住第一，到冲刺阶段竭尽全力搏一回。
做第七的最大好处是，不会成为别人冲击的目标，不须在乎是否有人即将超越自己，可以全神贯注做需要做的事，只要前面的人一不留神，就能在最后关头超越他们。
生活也是如此，漫漫人生路，愿做第七，不会曲高和寡，可以谈笑有鸿儒，比唯第一是问的人生更轻松，更快乐。

学习中能当第一时，不做第七，生活中愿做第七，不争当第一。

        很久没大浏览翰墨文学栏目，记得徐兄年前给我打过一个电话，长达半个多小时，说你从此和我一样，不会再在翰墨文学发稿，要发也会放在“鄱湖文苑”发，却不知怎么的，此次又看到了老兄的文章！
    而且更重要的，老兄的这篇文章我看了许久，前面的绝大部分都好理解，但是最后的几句话却是容易引起误导，使人觉得老兄可能有所指。因为近两年来，都昌的部分文人一直在为第一或者第七争论不休，老兄的这篇文章，许是会触动某些人的敏感神经的。
    何况就文章所要表达意思的本身，学生的成绩排位，社会只承认录取第一，第七往往被淘汰。每一年的高考、考编、公务员考试（至少是笔试）都是这样，现实就是如此残酷，你却没有办法。而在生活中，真正能甘于“淡泊”“看破红尘”的人很少，许多人表面上说当“第七”没有关系，但是暗地里，有时候还是为了一点微不足道的虚名，却是偷偷在使劲，甚至不择手段，都想当“第一”。
    所以我想说，此类文章，不写也罢。
    这是我的愚见，许有不妥，望兄见谅。

很受教了，无论是第一还是第七，主要还是要去适应这个社会，活出自我了。

九里湖:呵呵，那是因为后来他成第一了。 (2013-05-21 19:09) 

你的意思是“他后来成为第一了，所以结局就惨了？”这个回复貌似合情合理，逻辑连贯哦。呵呵
声明：本人留言纯属交流。

赞同及认可楼主表达的观点，楼主有自己看事物的思维系统。

富贵桃花客:文章表达的观点，看懂了。但举隋唐的众多好汉英雄的最后结局为例，说服力不够强。罗成的结局也很悲惨。 (2013-05-20 20:16) 

呵呵，那是因为后来他成第一了。

雪夜彭城:该第一的时候第一，该第七的时候第七。借好好妹子的话回一帖。
本文很有价值。 (2013-05-21 09:43) 

刘兄谬赞。
写这篇文章，是因为前些日子有两个学生向我咨询。一位是上一届的，今年读高一，读初中时曾考过全校第一，到高中又考过全校第一，却又都不能保持，问我，为什么他付出了许多却得不到相应的回报？另一位是现在的九年级学生，说考前压力大，想从我这里找到减压的办法，于是就说了些话，然后就构思了这篇东西。

该第一的时候第一，该第七的时候第七。借好好妹子的话回一帖。
本文很有价值。

文章表达的观点，看懂了。但举隋唐的众多好汉英雄的最后结局为例，说服力不够强。罗成的结局也很悲惨。

活出自我真境界