都昌在线将采用"综合积分"来划分用户等级（调查阶段） [复制链接]

Mecca.xu:是的，在线时长已经高于帖子系数6倍的值，大家可能忽略一个问题，都币数在都币计划出来之后有可能会消耗的，那综合积分也会变化，而在线时长不会。 (2013-03-18 09:29)

都昌在线的定位徐站不要搞错了，其实问题就出在都币不可能像Q币那样来作为商业模式来运转。

据我所熟悉的论坛情况来看，目前都币只能用来在自己的回帖里做个性签名（可以在自己的回帖里打广告），可以在道具中心购买道具。

可是对于以上两个运作都币的模式，请问徐站，成功了吗？至少在我目前观察的情况来看，是失败的

毕竟都币不是Q币。

除非，

都昌在线的都币能套现，

或者都昌在线的都币能转换Q币，

或者都昌在线的都币能够充值话费，

或者都昌在线的都币能够在都昌在线团购网里购买商品，等等

相信只有这个模式才能吸引更多的网友关注都币。


何况，都币可以用积分兑换（这里面希望徐站注意一个问题：积分来的方式可以多样化！），而在线时间呢？能够兑换吗？

刚刚想起来一个问题，都昌在线是05年注册的，而05年06年的老会员们，一直在默默关注都昌在线，他们没有都币，没有精华，没有更多的在线时间，问题是该怎么去均衡和其他网友的会员级别呢？

按照徐站这个计算公式，那等于就是说，可以把这些元老们淡忘了吗？所以在此，我想提出在徐站的公式上加上一条：（今年年份—注册年份）X100。

例如：我是09年注册的，那么就应该是：（2013—2009）X100=400。

只要都是一个计算公式，就能公平！考虑注册时间、在线时间、发贴总数等！

雨中飞:刚刚想起来一个问题，都昌在线是05年注册的，而05年06年的老会员们，一直在默默关注都昌在线，他们没有都币，没有精华，没有更多的在线时间，问题是该怎么去均衡和其他网友的会员级别呢？
按照徐站这个计算公式，那等于就是说，可以把这些元老们淡忘了吗？所以在此，我想提出 .. (2013-03-18 23:07)

呵呵
翻论资排辈的老黄历了哦

不过
还是支持以在线时间（这个要动鼠标的）和发帖数（这个要打字的，纯表情帖要扣分）这两个通过劳动才能获得的硬指标来确定“会员等级”

至于权重么？
在线时间10（在线3分钟等于发了一个帖子）
发帖数0.5

其他的神马
精华帖（没有过硬的衡量标准）
都币（获得的偶然性较大，据说还能用钱买）
就不参加评用户等级罢了
可以减少争议

支持在线的改革创新！

这样看，原地踏步维持现状的可能性大些。

泪中鱼:如果精华真参与积分的话，俺嘴长些，就精华贴建言一下：
<1>各版块设正副版主各一人，必须是经常在线的网友。不定期向网络管理委员会，推荐本版块的优秀主题帖。
<2>都昌在线应设有十人左右的网络管理委员会团体。除站长外，只设常在线的正副各一名总版主。
...... .. (2013-03-17 09:17) 

这些内容当中我好像并没有看到精华贴评定标准？？？

雨中飞:都昌在线的定位徐站不要搞错了，其实问题就出在都币不可能像Q币那样来作为商业模式来运转。
....... (2013-03-18 22:53) 

综合积分只是适用于用户等级，而一个论坛的王道是内容，即帖子，所以综合积分的最大促进要促进内容的加强，也即帖子的加强，得出：综合积分其实更应该围绕帖子内容做文章，因考虑到目前七年的帖子积分无法更好的整合到综合积分系统中，且刚好积分能转换成都币，故采用都币作为帖子系数加入综合积分。

雨中飞:刚刚想起来一个问题，都昌在线是05年注册的，而05年06年的老会员们，一直在默默关注都昌在线，他们没有都币，没有精华，没有更多的在线时间，问题是该怎么去均衡和其他网友的会员级别呢？
按照徐站这个计算公式，那等于就是说，可以把这些元老们淡忘了吗？所以在此，我想提出 .. (2013-03-18 23:07) 

这个点子很好，可惜，目前技术还达不到这么先进的条件，无法实现多重数值+-*计算，系统目前只能单一计算再求和。

Mecca.xu:这些内容当中我好像并没有看到精华贴评定标准？？？ (2013-03-19 10:38) 

各版块精华帖的标准应不同，建议各版主草拟，管委会审核通过。
我前面建言的应是精华帖产生的过程。
不希望哪个版主拍脑门或因人情加精华。