近日，上海一中法院公众号发布了这样一起特殊的交通事故案例。
乘客小阳通过网约车出行，在快到目的地的时候，恰好遇到排队等待红绿灯，小阳提出在路口提前下车，司机王先生同意后，小阳从后排打开右侧车门下车。而此时，骑着电动自行车的小白恰巧在车门一侧的非机动车道经过。车门与电动车发生碰撞，导致小白颅脑严重损伤。
经交警部门认定，司机王先生承担本次事故主要责任，乘客小阳承担次要责任，电动车主小白无责任。之后，小白向法院提起诉讼，要求保险公司在保险范围内赔偿167万余元，不足部分由司机王先生承担70%，乘客小阳承担30%，网约车平台承担共同赔偿责任。
保险公司提出，王先生是以家用轿车的名义投保，但实际上将车辆用以营运，王先生擅自改变车辆用途，根据保险合同的约定，自己不应该在商业第三者险范围内承担赔偿责任。网约车平台则抗辩称，平台与王先生是新型合作关系，无法干涉王先生投保的险种和投保信息的填报，是小阳导致的原告受伤，与自己没有关系。
上海市第一中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点有三：一是保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任；二是网约车平台是否应当对司机引发的交通事故承担责任；三是网约车平台是否应当对乘客的侵权行为承担责任。
关于保险公司的责任。法院认为，本案中的王先生以家庭自用名义投保，车辆实际用途却是网约车运营，属于改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加的情形。保险公司提供给王先生的保单对有关免责情形作了提示。因此，保险公司对本次事故在商业三者险范围内免赔。
关于网约车平台的责任。法院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中明确规定，网约车公司承担承运人责任。且本案网约车公司对涉案运营车辆存在审核疏漏，致使不应用于营运的车辆对外营运，网约车公司违反了危险防止和运营安全保障义务，对损害发生应负责任。据此，网约车平台应当与司机王先生承担连带责任。
关于网约车是否应当对小阳的侵权行为承担责任。法院认为，乘客小阳本人未受伤，网约车平台无需为此承担承运人责任。小阳对第三人实施的侵权行为，属于另一层法律关系，网约车平台无需承担责任。
最终，法院判令保险公司在交强险范围内赔偿小白19.8万元。王先生没有在合适的地点停车，并提醒后排乘客注意后方来车，车辆由司机王先生控制，其应该承担更高的注意义务。王先生应对此次事故承担70% 的责任，赔偿小白82.1万余元，网约车平台承担连带责任。小阳承担30%的责任，赔偿小白35.2万余元，网约车平台无需承担连带责任。
律师分析：
案例中法院对于各方责任的分析认定准确，结果适当。这起因网约车乘客不规范开车门导致的案件，给广大的网约车主以及乘客都上了一堂生动的普法课，带给我们如下启示：
一、网约车主应当规范投保车辆保险，切莫心存侥幸。
生活中，很多的网约车主为了省保险费，在投保时不如实陈述车辆性质，以家用车辆的名义给车辆上保险。这样看似省了保险费，实际上给自己埋下了巨大的隐患。
根据我国《保险法》的规定，在投保时，投保人对保险人提出的询问，有如实告知的法律义务。如果投保人故意或者因重大过失未如实陈述，影响到承保决定或保费的，保险人有权解除合同。而车辆是否属于营运性质，就属于前述足以影响到承保决定或保费的事项，车主有义务如实告知保险公司。
另外，《保险法》第52条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。...... 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
实践中，保险公司的商业第三者险保险条款中一般都有跟上述法律规定相对应的免赔条款。如果车主隐瞒营运车辆事实投保，保险公司很可能会依据《保险法》的上述规定和保险合同的约定，拒绝赔付，车主只能自掏腰包，购买保险的目的完全落空。
因此，网约车投保切莫心存侥幸，不要为了小利益，而拥抱大风险。
二、网约车司机不能配合乘客的违法要求。
我国《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，在机动车道和非机动车道不得停车。开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。路边停车应当紧靠道路右侧，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。
在
司机控制车辆，一旦车辆出现道路违法行为，司机的责任肯定是第一位的。正如案例中法院指出的那样，司机应该比乘客承担更高的安全注意义务。发生己方负有责任的交通事故，司机有更大概率被交警认定承担更多的事故责任。
顾客被称作上帝，网约车作为提供服务的一方，对乘客的要求有一定的配合压力。但考虑到事故责任划分于己不利的规则和现实，为了避免因配合乘客违法而遭受损失，司机应当严守《道路交通安全法》的规定，主动拒绝配合乘客的违法行为，规范行车。
三、网约车平台承担承运人责任。
以上启示都是从车主的视角出发，作为乘客，了解网约车平台承担承运人责任这一规则，有利于维护自身的合法权益。一是我们在选择网约车时，应优先选择正规平台，这样在出现事故后，权利更容易得到维护。二是我们的权益在受到侵害后，如果从车主、保险公司处得不到保障时，应当考虑要求网约车平台承担承运人责任，以更好地保障自己的利益。
吕义盛律师 法律青年评论 江西
赣公网安备 36042802000101号