首先是人口老龄化以及少子化的问题，当然是一个比较严重的问题，但是相比于另一些数据人口老龄化的问题还是比较好解决的。其实马克思早就讨论过这个问题，像一些北欧
国家已经开始实施了社会育儿和社会养老，再加上中国的主权财政和这个国企的利润，因为有主权财政的话就完全可以实现现代货币理论那样什么养老啊？育儿啊根本花不了年轻人什么钱，主要还是国家财政承担。
我认为应该重点关注的，是流动人口数量居然达到了4.9亿，以及少数民族出生率是汉族的两倍。这就说明，小城市，他根本就留不住人在小城市里也不存在一些所谓的工作岗位，可能只有公务员算作是真正的工作。那么小城市就会失去税源。这就会加剧大城市和小城市的对立城市的大资本进一步来扩张到小城市的周边，因为如果城市的竞争过于剧烈的话，资本必定会下沉。那样的话大城市的矛盾在和小城市的对立会有越来越多的问题会出现特别是南北问题，像北方很多城镇已经出现了非常严重的人力流失的问题GDP排名前10的城市北方只有北京一座。
鼓励生育呢，他是一个解决办法，但是可行性是不是高，其实任何方式呢，在现行的制度条件，不改变的情况下路和方式的作用都是极其微小的。无论是加工资还是加补贴在现行条件不变的情况下呢，他最终了都会一定的成本的形式展现出来，因为只有国家机构愿意承担这个成本，如果说私企承担不了这个成本的话，那这些福利相当于只是给政府做的福利甚至对于广大群众而言，就会到达一种一怀孕就要离职的程度。与其从这个问题的本身下手，不如从更基本的方面入手，增大劳动法普及的力度，以及用劳动法捍卫自己权利的程度。先要有劳动法保障劳动者的权利劳动者的权利得到充分的保证的话，才有可能和资本对立。其次，随着人口老龄化和劳动人民的减少，要加大国家养老，国家育儿的程度要有托儿所和养老院，而且要保证托儿所养老院的水平在一定的水平之上，就像北欧一样。
来自：都昌在线iPhone客户端
赣公网安备 36042802000101号