九江旅游，何时你才能傲立潮头
——透视九江旅游的第三只眼
题记：一直想写一篇关于九江旅游方面的文章，但是受上次“九江，何时才能张开你腾飞的翅膀”一文的影响，这个想法被搁置了下来，这次党代会后九江在“大旅游”的基础上提出着力打造文化旅游大市的战略目标，受到影响农民还是决定动笔。
早些时候农民看过一篇“九江旅游傲立潮头”的文章，引起了我的一些思考，九江的旅游真的傲立潮头了吗？我是个好事者，在网上查了一些其他省份的兄弟旅城市的相关数据，答案不用说了！九江的区位优势明显，交通便利，旅游资源丰富，鉴于九江旅游的现状，农民认为九江的旅游还大有潜力可挖，本文只是想谈谈农民个人对九江旅游的一些看法。
公元2006年11月17日江西省发改委就庐山风景名胜区的门票提价问题举行听证会。因近年来，庐山旅游基础设施建设投入不断加大，预计在未来5年里庐山旅游资源升级改造项目将超过12.28亿元，显然，庐山风景管理局想通过适当地提高庐山门票的收费标准来弥补保护和发展资金上的缺口。鉴于目前与其他同类风景区相比，庐山门票价格水平一直处于较低水平（武夷山190元，黄山200元，九寨沟200元），所以，庐山风景管理局提出的调价方案是将门票价格由现在的135元/人调整为230元/人（次），而听证会的代表表示可以接受的门票价格是200元/人（次）与黄山等地持平。最终庐山门票价格将如何调整，江西省发改委将结合此次听证会各方的意见，围绕调价问题做具体的论证和审查，形成了一个合理的调价方案后再向社会公布！
农民并不质疑也不打算在这里讨论庐山门票价格调整的合理性，但是，农民因此想起了杭州西湖的围墙和门票问题！
2003年10月1日，投资巨大，历时近一年，经过大规模改造后的杭州新西湖免费对游人开放的消息传遍了大江南北。旅游界的人士更是对杭州市的这一做法持观望和怀疑态度：不收门票不是吃大亏吗？
杭州人很傻吗？景区不收门票是否真的亏了？
下面还请看一组数据：
“十五”期间杭州市主要旅游指标一览表（一）
年份 入境人数 同比 外汇收入 同比 国内人数 同比 国内收入 同比
（万人次）
（％）
（亿美元）（％）
（万人次）
（％）（亿元） （％）
2000 70.71 － 2.92 － 2305 － 190 －
2001 81.94 15.88 3.73 27.74 2510 8.90 218 15.20
2002 105.62 28.89 4.77 27.91 2652 5.66 255 16.40
2003 86.12 —18.46 4.22 —11.53 2776 4.67 291 14.12
2004 123.41 43.30 5.97 41.47 3016 8.65 361 24.12
2005 151.4 22.6 7.6 26.8 3266 8.3 0 404 11.90
“十五”期间杭州市主要旅游指标一览表（二）
年份 旅游总收入 同比 相对GDP的 旅游产业增 同比 旅游产业增加值占
（万人次）
（％） 比重（％） 加值（％）
（％） GDP比重（％）
2000 214 － 15.20 85.00 14.9 －
2001 250 16.71 15.90 97.94 15.7 6.90
2002 294 17.60 16.50 114.76 17.8 6.44
2003 326 10.88 15.58 126.40 10.1 6.04
2004 411 25.99 16.50 156.81 24.1 6.30
2005 465 13.2 15.90 175.84 12.1 6.00
在网上农民还查得了以下数据：
2004年杭州接待国内游客3016万人次，同比增长8.65%，旅游收入的增幅大大超过游客人数的增幅，实现旅游收入361.18亿元，同比增长24.12%；在杭州过夜的旅游者人均每天花费1317.2元，同比大幅增长近13%。
这就是“免费西湖”产生的“马太效应”。“用一张门票钱带动整个第三产业的发展。这是一个非常高明的策略。”浙江大学旅游学院副院长周玲强说，免票后游客的增加带动了消费，对城市经济产生巨大的拉动力。
对内来说，杭州是还湖于民，对外来说，杭州人是推倒了自己城市的围墙，将一个崭新的城市形象展现在世人面前，他们的此举似乎在宣布杭州将全方位地对外开放！
下面再请看一组数据：（摘自2003—2005年杭州市国民经济和社会发展统计公报）
“2003年，杭州市生产总值（GDP）突破两千亿大关，达到2092亿元。
2004年，全市实现生产总值突破2500亿元，达到 2515亿元，比上年增长15%。第三产业1043亿元，比上年增长14.3%。
2005年,全市生产总值(GDP)达到2918.61亿元，第三产业增加值1277.10亿元，增长14.7％。”
写到这里我只能说，五千多年的良渚文化造就了精明又个性独特的杭州人！
花了如此大篇幅地说庐山门票提价的问题，农民并不是在主张我们一定要照搬杭州的做法，只是想说明一点：提高门票价格不是解决九江旅游现状的唯一办法，杭州人的做法能给我们带来什么启示呢？！
前段时间，农民在省内的一些媒体看到过一篇关于九江旅游方面的报道：九江旅游傲立潮头，我有些不明白，这个“潮头”是指省内还是国内？要是指省内那就没啥好说，因为九江的旅游资源在省内是其他兄弟地市无法与之相对并论的，没有什么可比性。那是指国内吗？下面再请看一组数据（国内一些兄弟旅游城市的官方公布的2005年的相关数据）：
.杭州：接待国内游客3265.96万人次，比上年增长8.3％；接待国际旅游者151.36万人次，比上年增长22.6％；全市旅游总收入达到465亿元，比上年增长13.2％。
.苏州：全市实现旅游总收入400亿元，比上年增长18%。全市接待境外游客150万人次，比上年增长16%；旅游外汇收入5.7亿美元，增长17.3%。接待国内游客3600万人次，比上年增长15%。
.重庆：全市共接待海内外旅游者6017.71万人次，同比增长13.99%；总收入为301.12亿元人民币，比上年增长15.91%。
.武汉：全年接待海外旅游者41.23万人次，比上年增长31.1%。接待海外旅游者人天数93.49万人天，增长35.6%。全年实现旅游总收入235.19亿元，增长16.0%。
.张家界：全市旅游接待达到1453万人次，旅游收入64.35亿元，旅游创汇2.57亿美元。
.黄山：年旅游接待量达到1001.3万人次，年均增长12.5%，旅游总收入达到61.5亿元，年均增长10.7%。
.桂林：全市全年接待国内外游客1205.08万人次，比上年增长8.4%。实现旅游总收入57.95亿元，比上年增长15.6%。
.宜昌：全市共接待游客880万人次，旅游业总收入57亿元，相当于全市GDP的9.4%，比上年增加0.6个百分点。
.九江：全市共接待旅游总人数827.8万人次，同比增长22.9%，旅游总收入54.4亿元，同比增长24%，
.阿坝（九寨沟）：全州接待海内外游客664.5万人次，实现旅游收入47.8亿元，增长21.4%。
透过上面的数据来看，我们的旅游真的傲立潮头了吗？
九江下辖9县1市2区1局，占地1.88万平方公里，是一座具有2300多年的历史文化名城，是中国魅力城市。她地处长江中下游、京九铁路与长江黄金水道交汇处，区位优势明显，交通便利；她襟江带湖，背倚庐山，山水灵秀，人物风流，有多少文人墨客为之倾倒，留下过多少脍炙人口的诗篇、题记、墨迹和轶闻佳话。可以说，九江的旅游资源之丰富是中国同类城市中不多见的！
谈到九江旅游，不能不说庐山，但是如果把九江旅游简单地等同于庐山旅游，这恐怕就是我们的悲哀了，而今年以前的九江旅游状况却正是如此！不错，庐山是九江旅游最重要的一极是龙头，但我们是否应该考虑如何利用这个龙头来带动龙身和龙尾呢？
今年，市委市政府比较成功地开发了九江旅游的另一极——柘林湖（哦，现在应该称庐山西海了！），虽然农民及不少网友对这次的改名存在异议，但是，市政府大力开发柘林湖无疑是正确的，这也是九江旅游业今年飞跃的一个重要的新的增长点！据报道，“今年1至10月，该市接待国内游客1000万人次，接待入境游客11万人次，实现了旅游人数、旅游结构调整的历史性突破，成为今年我省第一个突破千万人次游客的设区市。今年1到10月旅游总收入达到72.23亿元，比去年同期增长41.9%。”在这里农民很高兴地看到了市领导的思维在变得开阔起来了，希望这只是个良好的开端，而不是结尾！
农民认为九江的旅游资源丰富，但没有得到有效的规划整合和开发！
自然景观，我们有名江（长江）名湖（鄱阳湖、柘林湖）名山（庐山），此外，我们还有龙宫洞、涌泉洞、狮子洞、鲁溪洞、石钟山、云居山、鞋山、南山、飞凤山、伊山、柳山、峨嵋洞穴群、修河、濂溪、温泉、聪明泉、野老泉等。
人文景观，我们有烟水亭、天花宫、浔阳楼、锁江楼、琵琶亭、浪井、能仁寺、东林寺、西林寺、弥陀寺、南湖、甘棠湖、望江亭、庐山会议旧址、美庐等名人别墅群、白鹿洞书院、南崖山谷祠、周瑜点将台、宫庙亭、老爷庙、市内的一些欧式建筑、还有散落在全市各地的古典徽派建筑等。
非物质文化，我们有湖口的青阳腔、瑞昌的剪纸、九江的麦秆画、星子的金星砚、各地的民俗和民间传说（这是一大文化宝库急待挖掘，农民曾试图收集挖掘，在九江论坛搞了一个“浔阳夜话”，但个人的能力终究有限，收效甚微！）等。
历史人物和事件，九江历史悠久，发生过多少有名的历史事件，如：三国时期的周瑜就坐镇九江，元末明初的陈友谅与朱元璋在鄱阳湖发生的那场旷日持久的战争，太平天国和湘军的湖口大战，还有近代著名的庐山会议等等！
名人及名篇（诗），九江的山水不仅哺育出了陶渊明、黄庭坚、江万里、陈三立、李烈钧、许德衍
、袁隆平等一代代成就卓著的家乡儿女，而且也吸引了谢灵运、李白、白居易、苏轼、朱熹、周敦颐、康有为等诗文巨擘，同时还陶冶了释慧远、陆修静、吕洞宾、虚云法师等高士名僧：名篇有陶渊明的《归去来辞》和《桃花源记》、周敦颐的《爱莲说》、、苏轼的《石钟山记》、白居易的《琵琶行》和《庐山草堂记》；名诗就更多了不胜枚举，有《望庐山瀑布》、《题西林壁》、《大林寺桃花》、《归田园居》等等。
茶文化，说到茶，九江人都知道绿茶“庐山云雾”，而我们修水出产的我国的珍品功夫茶的“宁红”
却正在被遗忘；该保护的没有被保护好，不该遗忘的却正在被遗忘，市场上的“庐山云雾茶”鱼目混珠，大大地降低了该茶的地位和影响力，虽然现在也申请了原产地保护，但还是保护不力。相比庐山云雾茶，在国外红茶市场有着重要影响的宁红其遭遇不能不让人忧心！先后有来自荷兰、英国、法国、美国的人们跟宁红方面洽谈过，开出天价，希望能够收购宁红整个品牌，乃至宁红茶系列的所有产品的原料、配方和制作工艺，一个在中国享誉几百年的品牌，拿给外国人去“改头换面”，我们甘心吗？先人好不容易创出的品牌将要毁在我们这代人手里，我们难道不觉得遗憾？九江的两大名茶一绿一红的前景都不容乐观，更别说将茶文化如何弘扬了！
农民好茶，平时以饮绿茶为主（功夫茶冲泡工艺复杂，太耗时间，故只有节假日才喝），饮绿茶有三乐：观其形（色）、闻其香、品其味！我喝的绿茶以西湖龙井喝安徽的绿茶（霍山黄芽、六安瓜片、黄山毛峰、太平猴魁都不错）为主，我非常怀念在杭州春茶上市时周末和朋友去梅家坞采（喝）茶吃农家饭的日子！
庐山云雾其实也很不错，只是农民认为，冲泡后的茶形远不如龙井和安徽的绿茶那么漂亮那么亭亭玉立！而且水温要求也较严格，水温稍高稍低冲泡出来的味道都不一样，还有水温稍高时间稍久茶就容易变颜色，该茶的制作工艺有必要加以改进。宁红还是不错的，但农民以为，我们的两大名茶包似乎都不易保存，环境温度稍高时间稍久，茶就容易变质，特别是云雾茶，所以我认为我们的包装都有待改进。
名特产，九江的名产众多，如庐山的三宝（也有叫三石的）：石鱼、石鸡、石耳；九江的酥糖、茶饼、云片糕（农民以为甜度太高）；湖口的糟鱼，还有地方名酒封缸酒。
谈到封缸酒的命运，它比宁红茶的日子还要艰难，去年，我小孩的外公外婆来浔过年，他们那也产黄酒，口感不错，但我总觉的不及我们的封缸，所以，打算买来给他们尝一尝，当时我几乎跑遍了九江城也没寻到一瓶，后来才知道，酒厂早就停产了，知道这消息后，我感到十分的遗憾和惋惜，1959年曾被周恩来定为国宴的用酒竟然沦落到如此地步，封缸酒就此被尘封了吗？！
鄱阳湖的水产更是丰富（无污染），有银鱼、桂花鱼、刀鱼、螃蟹等等，但是没有一样像江苏阳澄湖的大闸蟹那样蛮声中外！而鄱湖的珍贵鱼种刀鱼，也正在因环境保护不力而濒临灭绝！
特色小吃，九江的特色小吃也不少，要让我来排，以萝卜饼为第一，似乎现在不容易吃得到了。在外久了，总不免时时会想起家乡的小吃，以我的老家都昌为例，到了冬天快过年时，以前家家户户都会蒸糯米糍粑，烙荞麦豆耙（皮），做红薯粉丝，做粉皮、晒腊鱼腊肉，做霉豆腐（豆腐乳），剁辣椒酱（加入都昌特有的红皮蒜和自家做的豆豉，风味独特！），糯米甜酒（有客人来，佐之于水煮荷包蛋，香甜可口。），还有元霄节灯粑（我们那称过元宵为过灯，用米粉加少许盐加水和成面，捏的出许多惟妙惟肖的小动物或瓜果，再蒸熟，冷了后可放在火上烤着吃，离开都昌20年了，这是我最为怀念的！因为太漂亮，简直是艺术品，以至小时候常常会藏一些，到干得发裂不能再玩才舍得烤着吃实在不能吃才丢掉！）平时有菜粑、南瓜粑、油挂面等，这些特色小吃绝大部分都有好些年没吃过了！
以上都是九江值得开发的旅游资源，由此可见，九江不是只有一座庐山！
今年，九江旅游有一个最大的亮点，就是市委市政府下决心花大力气理顺了庐山和柘林湖的管理机制，这是今年九江旅游实现高增长的一个重要原因，农民以为这是应该载入九江史册的一件事！但是农民以为市委市政府在这方面还是做得不够，记得我在“九江，何时才能张开你腾飞的翅膀”一文中就建议过市委市政府专门成立一个部门来有效地统筹运作我们丰富的旅游资源，因为只要理顺了管理机制，以后的事情就好办多了！
我们有着如此丰富的旅游资源，为什么我们的旅游经济却一直在低位徘徊不前，甚至却被一些后来居上的兄弟旅游城市所赶超呢？除了我们的旅游资源没有得到有效的开发外，还有一个就是我们的宣传推介力度不够，在媒体上很少看到我们的旅游宣传！
酒香不怕巷子深的年代已经过去了，现在的时代是响鼓更需重捶！中国的山山水水这么多，人家为什么就要来我们这儿呢？我们应加大对旅游的宣传力度和投入，想办法将大家的眼球吸引过来，一部《庐山恋》演绎了几十年，农民实在佩服庐山影院的恒心！但是，我们还能在这部影片中看到现代人和生活的影子吗？我们还要去寻找庐山恋吗（据说我们正在筹划拍一部现代版的寻找庐山恋）？
我以为不要老是抱着什么《庐山恋》不放，我们需要摆脱这个思维的束缚，何不把计划拍摄《寻找庐山恋》的经费拿来拍一部类似于《话说长江》和《再说长江》的九江旅游的电视专题片呢？我们通过这部记录片向世人全方位宣传九江悠久的历史文化和丰富的旅游资源，在各大电视台轮番播放，甚至可以做成碟片随各大景点的门票一起派送来扩大影响！恐怕这比拍一部人家只看一次的电影要强得多吧？！
还有，我们不正在计划建一座浔阳古城吗？是否把九江各地的民俗和那些非物质文化，还有茶文化等都放在里面呢？
九江的旅游要有质的变化，要实现各大景点间的旅游交通快速互通，农民以为，与其把大把的财政经费投在那些没有什么实际意义的城建景观上，不如用于加大对旅游交通的投入，我不是说城建的景观工程不重要，只是目前在我市的财政还不宽裕时，应考虑如何把有限的经费用在刀刃上！此外，我们还应在九江机场的经营上做好文章，使我们成为更多航班的直接目的地！
旅游是个大产业，建议市政府好好来考虑一下如何打造一个九江旅游的产业链，通过这个产业链（吃、喝、玩、购物）来全方位展示九江的魅力，通过旅游来拉动整个九江的第三产业，农民以为我们应该搞一条旅游特色商业街，集九江的特色饮食和旅游购物（我们应鼓励开发一批具有地方风味的特色菜和旅游纪念品）为一体，再加强管理，规范经营者的行为！
下面再谈一谈九江人（部分）的素质（因为写过太多下面直接摘录一些）！
“……上次回家，有幸和九江的一位导游小姐同行，因为是搭的私家车，只有我们四人，所以她说话也无所顾忌，在途中她大谈旅行社的黑幕，说今年带的团最高的一个她拿了3000多的回扣，这在她们社还不算是最高的，导游拿回扣已是不争的事实，但听行内人亲口说出来这是第一次！……
——农民的‘九江，何时才能张开你腾飞的翅膀’”
“……一度以来九江人的宰客之凶狠是远近闻名的，相信以前到过九江和庐山的人都领教过，也正因为如此，九江的旅游经历了长达几年的萧条期。在南方工作时，一个安徽贵池的同事回家取道九江，晚上一出火车站就有许多中巴车司机在喊：轮船码头，上车一块, 上车一块。那时京九线没通，老火车站到码头又不远，一块不贵，我同事想，上车吧！等车到了码头，司机和售票员又守在车门口，‘再给一块，上车一块，下车一快！’……
——农民的‘是谁抛弃了你?九江’”
“……这么小的地方，就那么几条街，几十万人聚居于此，人口密度之高全国罕见，这座城市的逼仄也影响了九江人的思想和习惯，九江人有着自私、短视、油滑、小气的一面，九江人是最物质的一群人…..
……
和九江人打交道，要多留个心眼，‘九扒皮’可不是浪得虚名。九江人自己也说：‘天上九头鸟，地上湖北佬，三个湖北佬，抵不上一个九江佬’。九江是个自古就是个大码头，南来北往的人多，九江人天生就是个精明的商人，但过于小算，他们不担心没有回头客，来一个就宰一个，所以九江人的这种滑头给外地人留下了一个很不好的印象。……
——摘自网文‘九江这座城’”
透过上面几段文字，作为一个九江人，我说些什么好呢？农民以为一个城市，是否充满魅力，是否被别人看好，重点不在于这个城市建设的有多漂亮，而是在于这个城市的内涵，文化是一部分，市民的道德素质是一部分，我们九江现在真正欠缺的正是后者。作为一座旅游城市，市民和旅游从业人员的素质至关重要，如果这方面抓得不好，前面所有的工作做得再好也是白搭！加强市民的道德素质教育和严把旅游从业人员准入关显得相当重要，再者，加强旅游市场的监管是市相关部门应长抓不懈的一项重要工作！
已经说得够多了，就此打住！记得有一家国外媒体对中国人的评价是“容易满足”和“自我陶醉”，难道不是吗？希望我们的相关领导能时刻保持清醒的头脑，多看看自身的不足，这样九江的经济乃至旅游产业才能做到真正意义上的傲立潮头！
赣公网安备 36042802000101号