茅埂纠纷续3：池塘改造留个缺羞了谁？ [复制链接]

    毫无疑问，这起“上门打人”的纠纷，是因驳塘引起的，先抛开这起纠纷的是非长短不说，有一个值得各级领导与群众深思的问题：政府拨款资助村里搞新农村建设，村党支部与村委会有责任指导和督促茅埂村把钱用好，把事办好。然而，就因为刘长寿一家不让驳，池塘就留下一个30多米口子不驳，新农村建设遭遇肠梗阻。村干部视而不见，茅埂村理事会无可奈何，宗族势力占了上风，岂不让人大跌眼镜。更让人难于理解是，刘长寿一家阻扰新农村建设，不仅没有到任何指责，相反在上门打人“纠纷”处理中，反而得到诸多的庇护！
    这真是，三岁孩子没有娘，说来话长！
    在《和合茅埂村纠纷续2》一贴中，有网友质疑：“看图上明显的感觉塞塘了，是不是这个原因引起的？”对此，我要解释一下，我家并没有塞塘，塞塘者另有其人，而且是个历史问题。
    早在10余年前，村支书的二哥刘某松在池塘南侧建房，由于其大门靠塘太近，以至于门前距离非常有限，于是就塞了半口井。这口井是池塘的一部分，原来是全村人的吃水井。这次搞新农村建设，刘某松借驳塘的机会，侵占了包括水井在内约1亩的地方门前做坦场或菜园，也就是说，塞塘了！村里人敢怒不敢言。我家房子路边运来两车土，本是用来驳塘用的，刘贵久在阻止驳塘的同时，逼着吊车司机将土勾到另一边刘某松的大门前，帮助刘某松填井塞塘做坦场。

图片:1.jpg

支书二哥刘某松塞井占塘图（红圈为水井位置）

图片:2.png

右侧为刘某松房子，左边为填井塞塘部分
    池塘北边有两户村民觉得有机可乘，支书的哥哥能塞塘，我们为什么不能？于是乘机也在门前塞塘约30多米，全村沉默！

图片:3.png

两户村民跟样塞塘驳塘墈30多米
    聪明的网友一定看懂了——
    刘长寿与村支书两家的关系非同一般！
    茅埂村新农村建设遭遇肠梗阻又是谁的责任？！
    池塘改造留个缺口——
    羞了池塘吗？No!
    池塘不能说话，更不能主宰自己的命运。
    羞了茅埂村的村民吗？No!
    老百姓无权无势，明摆着要驳塘的人还挨了打。
    羞了阻扰驳塘的人吗？yes！
    凡是经过塘边的人，口里不说心里说，这是某某某不让驳塘，搞的缺乌缺白，假若小孩掉水了，良心过得去吗？
     羞了黎明村干部吗？Yes！
    人家会说，黎明村支部、村委干部就是这样搞新农村建设，把个池塘搞的丑精八怪也不管，白白浪费国家的钱！
     县、乡及相关部门是否应该关注一下黎明村的新农村建设？


    和合乡黎明茅埂村村民：刘书生
       2020年4月10日
（本帖系当事人原文投稿，其内容不代表本网观点）
都昌在线相关阅读请点击：
和合茅埂村纠纷续2：祸起萧墙
痛说一起恃强凌弱邻里纠纷始末

国家政策好，县政府实施新农村建设，让农村面貌焕然一新，特注重村里的池塘改造项目，采购石头驳好用水泥粉刷，围上水泥柱子，改造了老人走过孩子玩撒更加安全了，刮风下雨时，洗一些东西，蹲的也稳了，不打滑了！
我们县里有些村子建设比较好的，有篮球场，老人活动中心，图书馆，村道太阳能路灯，各种健身器材，凉亭之类的！

这篇写得好，有理有据。抓住矛盾的关键，新农村建设不能是半拉子工程。
村霸不除，又让打黑除恶沦为半拉子，希望上面下来好好查查。

一旦出了安全事故，这个责任谁承担？

希望上面下来好好查查

希望黎明村干部能够亡羊补牢，把茅埂村的池塘改造完善。

希望严打村霸

来自：都昌在线Android客户端

村霸在农村到处可见，人多欺负人少的很常见

来自：都昌在线Android客户端

打不倒村霸的，他们有关系网的

从图片看，茅埂村的池塘改造确实出了问题，没有驳的地方不说，村里驳的做了护栏，两户私人驳的实在欠美观，应该重新规划进行改造。