赢了刀争，输了舌战
《东周列国志》上，记载了一个耐人寻味的
故事，讲的是春秋时期，楚晋两个大国之间发生的一场战争，楚国取得了暂时性的胜利，后来由于时局的变化，彼此议和，并相互交换战俘。在交换战俘前，楚王同被俘的晋国大夫知罃之间，在精神
世界里又展开了一场不见硝烟的对决，结果雄霸一方的楚王，聪明反被聪明误，赢了刀争却输了舌战，只好让知罃礼面地回国。何以见得呢？下面一段对话便可作证。
楚王：你恨我吗？
知罃：我无才，不恨谁。
楚王：你感谢我吗？
知罃：不。两国事，不由人。
楚王：你如何报答我？
知罃：效祖国，无二心。
表面看来，问答之间来回只有三趟，简简单单，没有什么，实际上却暗藏机锋，杀伐凌厉，防守严密。只要我们明白对话双方各自的身份地位，并对说话者的动机和答话者的潜台词作一番
分析，便见其中分晓。
楚王何许人也？他是楚国利益集团的代表者，是交战双方的胜利者，是对话二人之间的操刀者，握问话的主动权。因此，一开始便以胜利者的姿态，怀着猫戏老鼠的心理，想从践踏落败者的尊严中，获得魔鬼般快乐（不然，这场对话，便是多此一举）。于是，站在个人的立场发问：“你恨我吗”，看似一句随便的问话，背后却别有玄机——如果对方回答“恨”，虽然铁骨铮铮，有硬汉的形象气度，但不能回避大家认同的一个事实，即“败军之将，不可言勇”，只要问话者，哈哈一笑，并说出一句“你能奈我何”的话，那答话者，就无地自容；如果对方回答“不恨”，那问话者，会用鄙夷的眼光说话——别看这个有头有脸的人，原来是个没卵子的货。也就是说，这是个二难问题，无论怎么回答，都讨不到好下场。
知罃何许人也？他是晋国士大夫的代表人物，是交战中的落败者，是问话者砧板上的鱼肉，只能被动应对。在对方发动攻击时，只能避其锋芒，积极防守。当察觉对方要求同他发生正面碰撞时，所采用的策略是剑走偏锋，不遂他的心愿。于是，作出了“我无才，不怨谁”这一巧妙的回答，言下之意是：同你没关系，要说“恨”吗，只“恨”自己无能。以退为进，宁愿自己掴自己的耳光，也不让别人来打自己的巴掌。第一个回合，就这样有惊无险地被化解了。
楚王没讨着便意，怎肯善罢甘休。既然你“不恨谁”，当然包括我楚王在内，那就得感谢我。楚王的逻辑是——不恨我，就得感谢我，这中间没有第三条路可走，于是便有了“你感谢我吗”的紧逼追问，非要把对方赶到无法躲避且无还击能力的角落，直至服输。可是，情境并非楚王预想的那样，知罃偏偏在看似别无选择的地方，辟出了一条新路，不但获得了逃生之机，而且给了敌人反戈一击。你楚王不是硬要同我牵扯上私人关系吗，我才不上你的当呢，你无非是楚国的代表，我只不过是晋国的代表，两国之间的事，是团体之间的事，而团体之间的事务，不是个人可以左右的，你放我，不是对我个人的格外施恩，而是被形势所迫，所以，不存在我欠你的人情，不欠你的人情，干嘛要感谢你呢？如果一句斩钉截铁的“不”字，还没将错愕中的楚王惊醒，那么，听了“两国事，不由人”这句话，就应当恍然大悟了。 可是，楚王偏偏执迷，好像知罃欠了他一个天大的人情，不然，就不会懵然提出“你如何报答我”的问题。知罃见楚王如此不明事理，便直话直说，用“真”的炸弹将他轰醒，于是便有了“效祖国，无二心”的答复。醒过来的楚王，这才发觉自己原想征服人家，结果自己反落得一败涂地。为了掩饰难堪的尴尬，便装出一副若无其事.襟怀坦荡的样子，而对知罃隆礼相加。与其说是让知罃礼面地回到祖国，不如说是让自己所导演的恶作剧礼面地收场。
由此看来，无论是王者，还是匹夫，存心都要正大光明，都要维护人类的尊严，不然，亵渎别人的尊严，到头来自己也讨不到好果子吃。
赣公网安备 36042802000101号