都昌县市场监督
都昌：找回账本
村庄美了，村民
都昌童话梦幻大
都昌：以下7-9座
UID：2464
现在的社会早就不再唯学历了，大家都知道学历和能力不能划等号。
但唐骏事件的关键不在于能力，而在于诚信。唐的个人能力无人否认，但文凭造假也是事实。
如果因为唐骏的能力和成功而无视他的造假，就是典型的以成败论英雄了。
不去指责造假者，反倒指责打假者，是非常有趣的社会现象。
UID：4255
什么叫“典型”的以成败论英雄。。成王败寇，千百年来，概莫能外。。
倒唐者无不牵扯到“诚信”二字，真是典型的拿鸡毛当令箭。。
拜托，敢问这世间谁人不欺人？装什么圣人？有必要大张旗鼓的进行批判？
即使唐骏在学历上有造假行为，但是，从表面形式上来说，对他人根本没有造成量化的利益损失或人身损害。
从深远意义上来说，区区学历造假如对国家诚信道德体系并不构成多么巨大的破坏。。
前人教导我们说：君子当与人为善，莫与小人争长短。
看到这种把人往死里整的怪异现象，只有一种解释，除了阴谋，还是阴谋。
“这世间谁不欺人”？且不说你是怎么得到这个结论的，即使如你所说，难道这就是可以欺人的理由？原来在你心目中，诚信如鸡毛一文不值？
批评造假行为就是装圣人？真是闻所未闻的奇谈怪论，怪不得你容不得别人质疑你的观点。
没有谁把唐骏往死里整，倒是他自己的不诚信害了他。本来在以前唯学历的社会中，唐骏学历造假也不是特别大的事情，假如造假刚被揭穿时，他敢于承认，我想大部分人可能都会原谅他。可惜唐骏拒不认错，反倒要告方舟子诬陷，结果搬起石头砸了自己的脚。前不久有人匿名发帖指朱学勤博士论文抄袭，朱学勤立即写文章回应，并向复旦大学提请审查论文，不管结果如何，朱学勤这种勇于面对质疑和揭丑态度令人赞许。反观此前的汪晖和此后的唐骏，高下立现。
呵呵，不必这样激动。我想不是我没搞清楚，而是你自己。我已经说得很清楚，学历和能力不能划等号，唐骏即使没有这个博士学位也不能不承认他的能力。
但这不是问题的关键，关键是他造假了，而且拒不承认倒咬一口。
“人家造假对你有伤害吗？”这是什么逻辑？难道因为非洲某个国家的种族屠杀没有伤害我，这种行为就不能指责？
我觉得唐骏事件没有那么复杂，不必扯上政治和阴谋。
关键是认定几个事实：
1、唐骏学历是否造假。
2、学历造假是否属于不诚信。
3、不诚信行为是否可以批评。
对于上述三个问题，我想大家都可以做出自己的判断。
至于新华都是否落井下石，推波助澜，都与事件本身无关，最多是个花絮。
我想问一下认为学历造假没错的朋友，某人学历造假而获得升职等各种机会，而另一部分耻于造假而失去机会，这对于耻于造假者是不是不公平？
最后，我想对战鹰先生说，不要轻易指责中国人仇富，中国贫富差距之大已经到了触目惊心的地步，绝大大数国人仇的不是富，而是不公。因为，大家心里都清楚，中国的富人阶层，真正靠智慧和勤劳公正地获得财富的并不多，更多的是以种种特权和非法行为暴富的。
我觉得这本应是个事实确凿，是非清楚的问题，没想到这么多人群起为唐骏辩护，我不知道是我错了，还是这个世界颠倒了。
我回应这个问题，只是不能同意战鹰先生的看法，并无他意，谢绝一切超出辩论范围的攻击。
此外，战鹰先生如果回应我的质疑，请紧扣我的论点，指出我哪句错了，不要空发议论。
UID：9920
UID：8581
赣公网安备 36042802000101号