这是我的几个回贴，把它集中在一起，是想表明个人为文的思想及现状。欢迎批评指正！
──
关于几个“关于”
──答部分文友网友问
李志强
1关于“文学”
自从有了网络，文学已从高高的观礼台上走了下来，谁都有权力记录自已的心迹，并发表与大家共亨。就是玩玩文字游戏也是无厚非。
但如果相对较专业的著述者，我还是认为，应该要求文字有所承载，有所担当，“或眼界高远，而思想深邃，或情感真诚，且文字优美……”
──总之，不能看了等于没看，什么印迹也没留下！
──
2关于“宽容”
人与人之间相处，在私利相争方面，我们应该讲究宽容，可如果事涉原则底线，我觉得过份地一味地宽容，实际是在丧失！──丧失公理，连同也丧失自已！──许多无聊也就在共同的宽容中任意横行。
曾遇一宽容论者，振振有词有词地大谈“存在就是合理的”，我当即回击他知其然不知其所以然：从自然角度看，的确存在就是合理的。但站在人性的标尺前，杀人放火强jian总不能说合理吧？！
──我想，立文著述者者，理当坚守人类的核心价值，尽管这种坚守让自己很不轻松。
──
3关于“我与读者”
首先，让我对你的“特别喜欢”，表示由衷的感激。
文字，是我活着的另类呼吸──而又是我亲爱的读者，成就了我文字的生命。因此，怎不让我对驻足在我的文字前，并费心地留下心语的你和他们，心存感激、感恩。
也因此，我每天要花相当的时间，恭恭敬敬、认认真真地给读者回贴交流谈心。
还因此，我更加感恩给了我开了专版的都昌在线──我要守候都昌在线，相约着我这里的读者！
──
4关于“文学自我”──（文友问：你的文章好像围绕得自我很多？）
列夫·托尔斯泰曾说过，写了你的村庄，便写了世界。佛语也有云，一花一世界，一叶一菩提。前者强调写作要与自我相近，后者说明个体生命的丰盈。
文学喜欢个性，文学不排除自我。作家丁伯刚在《四十岁才进状态》一文也有佐证：
──
“作为一个著述者，也就是说作为一个精神创造者文化创造者，假如他自身都没有一种基本的文化信念精神信念，没有一个完整而充盈、能与整个外在世界相抗衡相对应的内心世界，那么他凭什么写作，这样的写作者他到底又能写出什么？”
──
“这些文字都是属于个人的，个性的，是来自于一个个完整而充沛的内心世界的。这样的文字是有核的。早先的那些著述者自宇宙深处脱胎而来，自身也就是一个小宇宙，是一个独立的精神存在。”
──
人，最了解的莫过于自已，加之我生性有些愚笨，只能由自身扩展开来！
──
5关于我一些文章的体裁──（文友问：您的文章又像散文又像杂文？）
你真是一言中的。
的确，我不喜欢散文过于纯粹得云山雾罩，又不喜欢杂文毕露得赤膊露卵。
我试图用散文的笔调，承载杂文的思想──可能做得不好。见笑了！
──
[ 此帖被咸济在2014-06-21 13:59重新编辑 ]
赣公网安备 36042802000101号