• 10288阅读
  • 27回复

【 咸 济 】 断 裂 (上·下) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1319
积分
43977
贡献值
177
都币
3
在线时长: 1326小时
注册时间: 2007-10-03
我的老家
狮山乡
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-09-21
— 本帖被 咸济 执行加亮操作(2016-01-28) —




(上·下
     文/李志强
    
    
    发现,许多事物,处在我们不经意的断裂中。
    
    幸福稍稍变个脸,可以叫“满足”。我们满足于眼晴的到达,幸福便是物理的,是看得着的实在;我们满足心灵的延伸,幸福便是无限的想象,是精神无穷无尽的远方。这二者于一身,却时常是以对立的断裂,而相互存在。
    记得中国佛教禅宗一个经典故事,神秀大师写了一首畿子,“身是菩提树,心为明镜台。时时勤拂拭,勿使惹尘埃”,六祖慧能当时为禅师,随后也作了一首,“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃”。此亦为二个断裂的境界,一个在滚滚红尘中,人性的平原上,一个在禅宗顿悟的天空,神性的云端里
   我们的文化,你随处攀上一脉,便可感受到其源远流长,其博大精深。但往往因其太远长而太精深,使得它渐渐远离凡间──人文的高远,连通不到地面的万家灯火。
    
我们的文化至高至深,我们又被文化所教育,可我们达不到文化教育的要求,我们只有,只有将自己掰成二块:对人是一块,对自己又是另一块。我们可以随便抽出一个文化标签,仁、义、礼、智、信,道法自然,万物皆空,站在文化的制高点,评说人事。这个时候,我们全然将自己断裂开来,忘了自己是个怎样的人,忘了自己站在人性的低洼处。就像那些人性腐败之人,他们无一例外愤慨着社会的灰暗,他断裂了自己,自己也是灰暗的涂抹者
    
    我们的民众,对“公民”的理解也是断裂的。
    我们期待社会公平有序,期待所处环境于眼干净,于耳也干净,我们期待他人对自己存在的尊重,可我们却以噪音嘶扯他人的耳朵,乱扔垃圾污染他人的视觉,随便停放车辆阻碍他人的通行,我们为了自己的便利,可以无视他人的存在。
    我们习惯厌恶社会,责问他人──可无论如何,就是不肯厌恶、责问一下自己。
    如此,“公”在何处?
    因而说,中国虽多民众,却少公民。

    
    常常想着这样一个问题:
        美国每年有三万民众血溅于枪弹之下,可美国为何不禁枪呢?
        我们的书本说教,美国的政权与政策,掌控在资本家手中,若是禁枪,以造枪谋利的资本家怎能答应!
        不知是否,这也是我们认识上的一个断裂。
        美国人对生命自由的看重,高于生命本身。
       不自由,毋宁死,是美国人的呼吸状态,美国的立国者认为,人民持有和携带武器的权利不受侵犯,这种权利不是统治者给予人民的一种恩赐,而是一种天赋人权。人民只有持有武器,对于政府这样一个人类所创造的怪兽才能防其失控;人民只有持有武器,私人财产和私人领地,才可相对有效地不受到侵犯
        没有自由,活得如同尸体的美国人来说,每年以三万条生命换来自由,是值得的;而对我们而言,生命,是最应尊重的,生命是根本,是一切的基础。
        如此二种生命的恣态,说不上孰是孰非,可确实是难以连通的二个世界。
      
       “土地是国家的”,已被习惯为天经地义。
    这一定义意味着,人民与土地最亲密的天然关系,被国家架空“断裂”了。
    这也意味着,人民其个人财产,就变成了全民的国家财产。而国家财产又由政府管理。政府便可根椐自己的需求,处置土地,享受收益.
    人民个体对土地的所有权,不应断裂和隔离。因为有人民,才有国家,国家是建立在人民基础上的存在,这犹如国学者戴雪所说宪法与个人权利的关系:“不是宪法赋予个人权利与自由,而是个人权利产生宪法”。试想,人民祖祖辈辈生于斯长于斯的土地,其权属都被国家政府“代表”了,人民如何算得上真正的“主人”.
    个人土地被国家占有,被政府买卖,也容易伤害社会站立的根基。都昌的红摩的事件即是例证。
     (红摩的就是载人三轮摩托车,它污染了市容,扰乱了交通,还潜藏着危险,这次它能卷土重来,且让政府束手无策,就是因为政府卖掉了农民的土地。农民失去了土地,所得的所谓征地款,建房的建了房,开支的开支了,现在又没工作,就开着黑摩的上街,以讨生活
      
       婚姻,越来越像是人类的一个败笔。
    因为爱情,所以姻姻。可现实许许多多的婚姻,涂在外面的,是名分,体面,和虚假的圆满,装在里面的,却是欺骗,背叛,和无聊的混乱。因此,进入婚姻的人们,不断地哀叹,“婚姻是爱情的坟墓”。
    原本希冀栖息爱情的婚姻,竟何成了埋葬爱情的坟地?
    我想,除了生活的琐碎,踩踏了爱情的审美,就是“断裂”所致──婚姻要求的情感忠贞专一,与人性的欲望无边,对立起的一个“断裂”。
    人,可能高估了自己的情感纯度;就爱情忠贞专一而言,人实际上不及动物中一些动物。人的欲望,是个不见尽头的隧道,带着爱情进入婚姻的人,谁能保证自己,始终爱着婚姻里的这个人谁又能保证婚姻里的这个人,始终爱着你即使是爱着,谁又能保证其不另生异心,同时爱着婚姻外面的人?我们设置婚姻,希望婚姻永久地保留那份爱情,确实是忽视了欲望的扩张与颠覆能力。
    婚姻存不住爱情,就应该给爱情放行,或者说干脆打碎婚姻设制。比如一些少数民族,以女性为主体建构家庭,繁衍生息,以走婚的自由,放飞着爱情的自由。
    如是,人至少可以摆脱,“人为之道德”与“人自然之天性”,相互排斥断裂所带来的纠结与煎熬。
      ……

    诸如此类的断裂,有人为的混乱,也有天设的无奈──这也就注定了,做人的艰辛。


        

[ 此帖被咸济在2016-12-30 17:00重新编辑 ]
intermapper中文官方网站
 
发帖
393
积分
4923
贡献值
17
都币
0
在线时长: 135小时
注册时间: 2011-05-23
我的老家
大港镇
只看该作者 27楼 发表于: 2015-06-25
希望为自由而活!
发帖
1571
积分
13398
贡献值
19
都币
0
在线时长: 89小时
注册时间: 2011-06-10
我的老家
北山乡
只看该作者 26楼 发表于: 2014-11-17
向李老师问好!
发帖
19
积分
53
贡献值
2
都币
0
在线时长: 8小时
注册时间: 2014-10-04
我的老家
土塘镇
只看该作者 25楼 发表于: 2014-10-04
世间所有,因果轮回!
发帖
111
积分
227
贡献值
13
都币
0
在线时长: 31小时
注册时间: 2011-05-19
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 24楼 发表于: 2014-10-01

   ──诗人的目光不光飘逸,也犀利!


发帖
149
积分
1126
贡献值
3
都币
0
在线时长: 52小时
注册时间: 2013-06-13
我的老家
大港镇
只看该作者 23楼 发表于: 2014-09-28
断裂是矛盾的别称,其统一性保证了事物的存在,其斗争性导致了事物的变化发展。对立的双方看似势不两立,给感性的生灵带来了苦痛,却恰如人的两条腿,平行只是短暂的一瞬间,一前一后才是常态,只有这样,才能推动身体前行。发现断裂是一种智慧,解决矛盾是一种能力。
1条评分积分+63
好好活着 积分 +63 加分专用:你的回帖太精彩了,支持! 2014-09-29

发帖
466
积分
5056
贡献值
28
都币
0
在线时长: 92小时
注册时间: 2008-09-25
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 22楼 发表于: 2014-09-27
生存在“大断裂”的环境里,一些人幸福着,一些人痛苦着,所以才有种种宗教产生,以便把这断裂所带来的恶劣矛盾,转移到各个救世主身上,希望救世主能够解救自己,解脱自己,事实能否如此,这己经不是一件看似很普通的问题了。

社会各层面产生的断裂局面,大家都懂,都看得出,都身临其境地体验过,问题是我们是继续这样断裂与被断裂着,还是作最后一挣扎,这才是最值得思考的问题。

我们需要人权,上帝给不了;我们需要自由,上帝给不了;我们需要爱,上帝给不了;我们需要在土地上像幽草一样活着呼吸着,上帝更给不了。明明白白地在断裂生存之中,这种痛苦,叔本华的悲观世界都是无可释然。

在这世界,做一个疯子,其实是很很轻松的!

──诗人的目光不光飘逸,也犀利!

发帖
339
积分
518
贡献值
10
都币
0
在线时长: 60小时
注册时间: 2013-04-19
我的老家
鸣山乡
只看该作者 21楼 发表于: 2014-09-24
请问楼上的,你现在幸福多久了?有你和前夫幸福的时间长没有?如果没有,你对现在这段婚姻就没到下结论的时候了!



发帖
27
积分
289
贡献值
12
都币
0
在线时长: 23小时
注册时间: 2013-06-15
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 20楼 发表于: 2014-09-24
嗯,嗯,完全赞成,取消婚姻这个禁锢人性的制度,像摩梭族的走婚不错呀,好就在一起,不好就拉到,而完全不用因为名誉因为责任因为道德而留在婚姻中,没有爱情的婚姻是可耻的,没有爱而留住个婚姻空壳的人更是懦弱滴,在面对失败的情感面前,选择离开才是勇敢的,而不是因为各种原因委屈求全,像本人,前夫出轨,俺选择离婚。一年半后就再婚了,再婚比以前幸福多了,真的。
发帖
111
积分
227
贡献值
13
都币
0
在线时长: 31小时
注册时间: 2011-05-19
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 19楼 发表于: 2014-09-24

        我想,土地应该归还给具体的人民,人民对土地的所有权,不能断裂和隔离。
    因为有人民,才有国家,国家是建立在人民基础上的存在,犹如英国学者戴雪所说:“不是宪法赋予个人权利与自由,而是个人权利产生宪法”。
    再说,人民祖祖辈辈生于斯长于斯的土地,其权属都被国家政府“代表”了,人民如何算得上真正的“主人”。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个