诗三首：《春兰》、《岭上》、《老家》　欢迎诗家来进行点评 [复制链接]

1、春兰

轻盈，曼妙，馥馥动耳
纤纤碎影婀娜春天之娇羞
三月花魂，四月花魄
一任群芳妒尽她的容颜

坚韧，脆弱，笑静娴馨
在灌木丛中，在乔木底下
在幽幽的碧角，那香艳之舌
多少优雅之士相折腰

动与静，晓与昏，冷与暖
时间从泥土里进入她的花瓣
跟着春天，她焚香为君
直至一抔净土埋花骨

2、岭上

终于一日日地飘着春雨
在岭上我重又看到了水流
听到水的柔声细语

我注视着岭上的天空
天空下的群山峻岭
峻岭之上的黄土高坡
两年前，那里有澎湃的松涛
有擎伞如盖的香樟、刺槐、三角枫
在视线里都已杳杳无踪
只见无数荒冢
在伤悲着万物转绿的春天

3、老家

我记得与小伙伴绕着天井追赶
画栋雕梁上的尘埃在叫喊声里飘扬
后来一个跌伤了脑额和鼻梁
嚎哭着怪你们，都怪你们

我记得祖奶奶缠裹的三寸脚
她走起路来细步轻盈，荷风摆柳
她的腰间，一直围着月影
我最爱看她抽烟的笑容

我记得青石板铺就的长长弄巷
夏天的午后落坐了纳凉的男人和女人
我喜欢用指甲刮他们背上的痱子
他们的表扬，让我满心欢喜

我记得陀背躬身的老阿婆
几乎每天在菜园里守护着她的城池
藤上的那个冬瓜她切了又切
她死去时，那个冬瓜依然在增大

每次回来，都像是经受一场梦
在梦里我不敢睁开眼睛张望
不敢动静，内心窒满巨大的恐惧
我仿若一片白羽毛在飘荡

许多年来，我犹如在忘河中
浸过的枝条，沉醉在自欺的虚幻里
可老家一直珍存在我心中
她是我开启所有厄运之门的钥匙

不记得是在哪看过这句话：其实，写诗就是和自己说说话，说着说着自己被感动了，这首诗的诞生就成功了三分之一。再以后，读者读着读着也感动了，那么这首诗就成功了三分之二，最后剩下的三分之一当然就是其写作技巧，语言处理了。
我相信每一位作者，在自己的诗作出炉之前，必定会仔细斟酌语言和意境的运用，节奏和韵律的把握等写作技巧，这是对文字的敬畏，也是对读者的另一层意义方面的尊重。
我百分之百的相信，这三首诗，雪结成冰老师在酝酿到发帖肯定无数次感动了自己，而且是饱含着热泪。如：【一】焚香为君/直至一抔净土埋花骨；【二】我注视着···，只见无数荒冢，在····【三】接连四个我记得······，最后珍藏······收尾。
下午快下班的时候匆匆的读了，我又来读了，因为我为这三首诗浓浓的情，淡淡的忧感动了。
拜读了！谢谢！

写的不错。

471755405:呵呵，诗者，意之极也。之于行文，诗词更能表达出深远寓意或隐晦表达，那是一种唯美一种空灵一种精神层次的升华一种对平常事物不一样的诠释。而楼主的诗词，先且不论是否合乎格律，就意上而言楼主的诗到更像散文。诗歌包含形，神，意三者。就神而言，似乎接近骈文。当然也并不是 .. (2014-04-02 15:23)

诗词更能表达出深远寓意或隐晦表达，那是一种唯美一种空灵一种精神层次的升华一种对平常事物不一样的诠释－－－从某方面来说，我也有如此之感，毕竟在青春年少时，对于中国旧体诗词，甚至元曲，我都十分迷恋。

至于说到现代诗与旧体诗，在当世的语境里，哪一种更具有表达意义，如果算作是我对唐诗宋词具有怀旧的情结，那么这两者是平分秋色的。为什么我撇开了曾经对旧体诗词的爱，而去写现代诗，这种感觉我就是说出来，你可能也无法理解，再说这也是个人，表与不表，都无所谓。

现代散文与现在代诗，还是有区别的，尽管在我看来所有的文学体裁都可属于诗歌。
阅读现代诗，并不比读古体诗容易。古体诗多是表达通感的东西，读者还较容易进入，再说古体诗基本上以景抒情，读者也较容易画面入境。但是现代诗与这些方面有许多不同，这需要读者对于现代诗有相当的阅读经验，以及对现代文学，现代社会的文化观景，有些明朗的认识。如果仅想像读古体诗一样，从诗中某个词语，某个句子，就能明了作者的写作目的，这是相当奢侈的事。

每一种文字表现形式，都具有它的时代存在性，它这种存在性又取决于它的时代适应性。
古体诗的表现形式，在中国文学，或者世界文学上，能否继续存在与发扬光大，也决不是一个两个人能决定得了的事情，更不是一个两个人对于古体诗写得如何优秀的事情。

先生，能否在此分享下您的古体诗？

南乡子:       自由诗可以写法自由一点，个人认为现代诗在诗歌的意象上既要有跳跃性，又要有联想的关连性。至于格律，不必如近体诗，但在某个段或句如能做到韵律上的和谐则更好了。这样读者读起来有一种节奏上的美感。
     &nbs .. (2014-03-30 22:47)

认先生的说法，谢谢！
无论是旧体诗，还是现代诗，相同之处都是用于作者本人的“歌以咏志”，至于对于诗面对读者之后的味觉，哪只能由读有体味。

呵呵，诗者，意之极也。之于行文，诗词更能表达出深远寓意或隐晦表达，那是一种唯美一种空灵一种精神层次的升华一种对平常事物不一样的诠释。而楼主的诗词，先且不论是否合乎格律，就意上而言楼主的诗到更像散文。诗歌包含形，神，意三者。就神而言，似乎接近骈文。当然也并不是表示楼主诗无可取之处，这三首诗整体工整，神韵空灵，用词唯美。如若能返璞归真，着重在意和韵上下点功夫，应该就完美了。之于我主在古体诗和律诗。若楼主不弃，我到乐意切磋一二

       自由诗可以写法自由一点，个人认为现代诗在诗歌的意象上既要有跳跃性，又要有联想的关连性。至于格律，不必如近体诗，但在某个段或句如能做到韵律上的和谐则更好了。这样读者读起来有一种节奏上的美感。
       对现代诗我是个外行。站在一个读者的角度，相比而言，更喜欢楼主的第三首，诗风走的是传统路线，尾段也写得挺有意味。
      另外写文字本身是一件自娱自乐的事，水平肯定有高低，在这写的不一定是高手，在下面看的不一定是外行。所以无论好与坏，多点鼓励，多点表扬总不是坏事。对于推到都昌的草根文艺还是有作用的。
      支持一下！！！

471755405:诗歌应是有一定格律的，即使是现代诗也不例外，如果仅仅是注重形式而不知格律，故庸风雅，岂不贻笑大方。其次诗歌的内容饱满并且应有一定的深意，像楼主这般除了看上去像诗，有什么地方能称的上是诗呢。诗不是每个人都可以用来卖弄，类似这等无病申吟之作实难登大雅之堂。我此举不 .. (2014-03-29 15:23)

在此我想再次表达我的心声。我绝对无卖弄之意，如果要卖弄，全国知名网站绝对有我的天地，犯不着在都昌在线这一小块地区，来卖弄。
在江湖上我也走了许多年，什么是江湖，我深有领略。

再说一点格律诗，早在数年前，格律不是也在呼吁进行自身的革命吗？平水韵不仅只是现代格律诗的要义了。

写诗，无法两全，更无法断读者异议。只能是坦然面对对仁者见仁，智者见智。
但愿在这里能够读到您更优秀的作品！

471755405:诗歌应是有一定格律的，即使是现代诗也不例外，如果仅仅是注重形式而不知格律，故庸风雅，岂不贻笑大方。其次诗歌的内容饱满并且应有一定的深意，像楼主这般除了看上去像诗，有什么地方能称的上是诗呢。诗不是每个人都可以用来卖弄，类似这等无病申吟之作实难登大雅之堂。我此举不 .. (2014-03-29 15:23)

先生所言极是，本仿旧体诗，原本算是打油诗，我没有进行格律验证。
有机会，可以与先生斟酌！

另外，现代诗是否要合乎格律，一直是诗界争议的命题，然云者云，众者众，各有所持。再说，现代诗是否要保持中国旧体诗词的优秀传统，在下也有同感。话虽这样说，现代诗毕竟有现代诗的风貌与性格。

再外，说到诗歌所包含之思想与理义，如果你是个细心的读者，相信你读出来。古人云：学问不可以穿凿。只有知其然，才能说其所以然焉！盼望您选几首鄙之作，加以点评，我不胜感激，真的！

很愿意倾听您这样的见解，虽然表面上看起，难免心生抵触，但是这才是一个人能够进步的阶梯所在。

谢谢您真诚的建议！

诗歌应是有一定格律的，即使是现代诗也不例外，如果仅仅是注重形式而不知格律，故庸风雅，岂不贻笑大方。其次诗歌的内容饱满并且应有一定的深意，像楼主这般除了看上去像诗，有什么地方能称的上是诗呢。诗不是每个人都可以用来卖弄，类似这等无病申吟之作实难登大雅之堂。我此举不是针对楼主，现在像楼主这般人物大有人在，实属我翰林灾厄，如果楼主真的爱好诗词不妨从零学起，好好查查诗歌的格式和基调。这才是正道。当然如不嫌弃，我也可以授之一二，好言止此，望君斟酌。